明朝内阁制度与丞相制度的区别在哪里？

内阁因为把握了中央政务的预处理管理权限，绝大多数状况皇帝也不会指出反对，一般都是会照样批下，因此 内阁的权力依然十分大的。殊不知，不管内阁的权力有多么的大，明朝的内阁制和前代的宰相制依然有天差地别。

其一，宰相位极人臣，影响力很高。而做为阁臣的内阁大学士官阶等级却很低，仅有正五品，最低的乃至仅有从七品（副县级），直至明朝亡国时，大学士依然一个五品官。但明代的大学士一般都由尚书担任，尚书的等级相对性就相对比较高，例如明初重臣杨士奇，官职则是“少傅兵部尚书华盖殿大学士”，少傅和尚书都比大学士的等级高。因此 早朝时，以尚书身份担任大学士的官员，是站立在其它尚书前边的。假如依照制度而言，他尊在其本官，而不尊在其兼职。明朝的内阁大学士，从官制上论，是没法和明朝以前的宰相一概而论的。

其二，明朝以前的宰相，从制度上而言，是政府的领袖。依照如今得话说，就是他有自身的一套班子。值得一提的是，他还统摄六部，六部高官全是宰相的属下，听命于宰相的。而明朝的内阁事实上仅仅皇帝的一个秘书处，既沒有自身单独的行政机构，也不可以命令中央各单位。

其三，明朝以前的宰相，是有决定权和执行权的。许多 事儿宰相都能够依照既定方针擅作主张，先斩后奏，乃至斩而不奏。例如唐朝，一切法令全是由宰相拟订的，它是宣布的处理决定而不是给皇帝的参照建议，只不过是最终必须皇帝画敕准许。而明朝的内阁大学士，他并不是政府部门最大行政长官，从政制法理上，内阁并无必须预闻政务之权力，仅仅皇帝要他预闻才预闻。事实上，内阁的票拟也不是宣布的处理决定，仅仅给皇帝的一个参照建议。并且内阁也没有权利干预六部的事务管理，六部只需要效忠皇帝，而无须效忠内阁。说通俗一点，明代内阁只不过皇帝解决政务的一个輔助工具，而不是单独的行政机构。如果要举个例子，明代的内阁首辅只等同于如今的中央办公厅负责人，而明朝以前的宰相则等同于如今的国家总理。

总得来说，依照宰相制度，主权在君，治权在相，皇帝有国，宰相相国，明朝内阁制却并不是这样。明代的内阁并不是政府，内阁大学士也不是宰相，顶多仅仅皇帝的“大秘书”。