嘉靖为何骂徐阶“小人，永不叙用”

对我对嘉靖的理解，他似乎并不像是一个那样不记仇的人，嘿嘿！有关徐阶因为劝说嘉靖废止孔子文宣王的称号而导致嘉靖不满，写下了徐阶小人，绝不叙用的故事，为了回答这个问题，我查阅了许多史籍，但是找不着有关记载。在《明史》中，的确记载了嘉靖九年十一月，徐阶因为抵制废止孔子王号，被贬官到福建延平县出任推官，可是这件事徐阶通常是抵制当年的首辅张璁，由于张璁适用嘉靖这样做，徐阶与张璁意见相左，张璁曾愤怒地说徐阶叛变他，当年的嘉靖与阶也许并没有太多的触碰。

孰言徐阶是小人没用之徒？这一传言或许源自于一本名叫《万历野获编》的笔记小说。书里记载着如下故事：

徐文贞对孔庙的争议开展抗议，上级特别生气，不但把它驱赶，还发布命令说：徐阶是天下小人，永远不容许晋升一切岗位。

这种情况看上去过度戏剧性，不太符合历史的特点。《万历野获编》一书的作者是明末的沈德潜。她在儿时曾在北京生活过一段时间，并经常听爷爷和父亲叙述一些关于朝廷的故事。晚年时，他根据自身的记忆将这些故事记下来，编写成了这书。因而，这本书中上述全是当时民俗流传的一些“传闻”，其中许多剧情并非真正发生的。

核查《明实录》，发觉并无记载徐阶阻拦嘉靖免除文宣王封禁的事，反倒记载了当时监察御史黎贯奏疏全力争得这事，黎贯言语猛烈，引入明太祖的话来抑制嘉靖，斥责他的行为违反祖先的想法。一席话惹怒了嘉靖，他认为黎贯在讥讽他之前追尊生父兴献王为皇帝，非常愤怒，并下令严肃调研黎贯。

黎贯犯下错误后，刑部尚书许赞承担组织审问工作。审问完成后，许赞向上级汇报，觉得黎贯轻率地发布观点，引入的比喻不恰当。因而，黎贯被判处“赎杖还职”，也就是打过木板后仍然再次出任官衔。此次嘉靖确实生气了，他斥责黎贯妄议盛典，污蔑豪礼，并坚持要把黎贯撤职，使之成为普通百姓。撤职不再使用官衔，才是真正绝不器重。

《万历野获编》中记载那个徐阶小人，很可能是民俗口传中把黎贯和徐阶故事混淆了，最后被空穴来风地记下来，因此作品里被长期忽略的应当是黎贯而非徐阶。但由于黎贯之后被撤职民利，因而失去故事，也没有几个人知道他的事迹，因此谁能关心他的故事呢？而徐阶则不同，他最终变成了首辅，这样的故事才更吸引人。